Mit 4 TB bietet die neue X6 Portable SSD jede Menge Speicherplatz für persönliche Daten.
Nachdem wir das Drive auf den zurückliegenden Seiten ausführlich beleuchtet haben, kommen wir nun zu einem abschließenden Fazit des Tests.
Die Crucial X6 Portable SSD mit satten 4 TB kann man derzeit ab rund 480 Euro (Quelle: Geizhals.de, Stand: 04/2021) käuflich erwerben (drei Jahre Garantie). Der Preis pro Gigabyte ist mit 11 Euro-Cent damit sehr attraktiv, auch wenn es günstigere Modelle am Markt gibt. Leistungsmäßig und im direkten Vergleich mit den weiteren Varianten der X6-Familie, ist das neue Modell ein echter Sprung. Die sequentielle Leserate von bis zu 800 MB/s, die der Hersteller in seinen Datenblättern spezifiziert, konnten wir in verschiedenen Benchmarks problemlos nachstellen. Einschränkungen gibt es allerdings bei der Übertragung großer Datenmengen und oder mit zunehmendem Füllstand des Laufwerks.
Wie die Kollegen von ComputerBase in einer ausführlichen Analyse des SLC-Caches der X6 mit 4 TB herausgefunden haben, sind die Performanceeinbusen teils extrem. Während die ersten 800 GB der X6 uneingeschränkt genutzt werden können und innerhalb einiger Minuten beschrieben werden, geht es im Anschluss nur noch stark gedrosselt voran und stundenlange Wartezeiten bis zum Erreichen des maximalen Füllstands sind angesagt. Letztlich ein bekanntes Verhalten, das man von 3D-NAND-basierten Drives mit QLC-Flash kennt, die ihre Performance nur durch Pseudo-SLC-Caches temporär pushen können. Die Ausprägung und die Relevanz solcher Einbrüche hängt immer vom Nutzungsverhalten des Anwenders ab. In jedem Fall sollte man beim Kauf berücksichtigen, dass die Spezifikation nicht in allen Betriebsbedingungen erreicht werden kann.
Unabhängig davon konnte die X6 einen positiven Gesamteindruck hinterlassen und dürfte für den Privatanwender, der hin und wieder Daten transportieren oder ein Backup durchführen möchte, eine Gute Wahl sein. Wer allerdings häufig große Datenmengen überträgt, sollte sich nach einem Laufwerk mit anderer Flash-Technologie umsehen. Auch für den Business-Einsatz sind eher Drives mit HW-Verschlüsselung zu bevorzugen. Wer beides nicht braucht, kann bedenkenlos zugreifen.
Performance-Ranking | |
Samsung Portable SSD X5 1 TB, Thunderbolt 3 | 100,0 |
Crucial X8 Portable SSD 2 TB, USB 3.2 Gen2 | 60,8 |
Crucial X6 Portable SSD 4 TB, USB 3.2 Gen2 | 58,2 |
Crucial X8 Portable SSD 1 TB, USB 3.2 Gen2 | 57,5 |
Seagate BarraCuda Fast SSD 1 TB, USB 3.2 Gen2 | 49,5 |
Crucial X6 Portable SSD 2 TB, USB 3.2 Gen2 | 32,3 |
Seagate One Touch SSD 1 TB, USB 3.2 Gen1 | 28,5 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
Mit der Crucial X10 präsentiert der Hersteller eine leistungsstarke externe SSD, die speziell für Anwender mit hohen Ansprüchen an Geschwindigkeit,...
SanDisk stellt die neue WD Blue SN5100 NVMe SSD vor. Die WD Blue SN5100 NVMe SSD ist sowohl als Upgrade...
Smartphones bieten jetzt professionelle Fähigkeiten für Inhaltsanbieter. Kreatoren nutzen sie, um Videos und Bilder zu erstellen und diese sofort zu...
Wenn das Spiel hängt, weil der Ping mal wieder einbricht oder das WLAN plötzlich mit Streaming-Devices und WhatsApp-Videoanrufen konkurriert, dann...
Während im Gaming- und Hardwarebereich häufig über FPS, Kühlung oder SSD-Geschwindigkeit gesprochen wird, bleibt ein anderes Element der digitalen Welt...
Mit der X10 Portable SSD bietet Crucial eine Familie von robusten externen SSDs an, die mit schnellem USB 3.2 Gen2x2 ausgestattet sind und bis zu 8 TB Speicherkapazität bieten. Mehr dazu in unserem Test.
Mit der XPG MARS 980 BLADE Serie bietet ADATA eine flinke PCIe Gen5 SSD-Familie an, die auf den Silicon Motion SM2508 Controller setzt. Wir haben uns das Modell mit 1 TB im Praxistest genau angesehen.
Mit der FURY Renegade G5 führt auch Hersteller Kingston eine PCIe Gen5 SSD im Portfolio. Die Familie basiert auf dem Silicon Motion SM2508 Controller sowie BiCS8-Flash von KIOXIA. Mehr dazu in unserem Test.
Seagate stellt die Exos M und IronWolf Pro Festplatten mit 30 TB vor. Die neuen Laufwerke basieren auf der HAMR-Technologie und sind für datenintensive Workloads bestimmt. Wir haben beide Modelle vorab zum Launch getestet.