ARTIKEL/TESTS / SATA-Revival: Crucial MX500 mit 4 TB im Test

Leistungsaufnahme

Im Vergleich zu konventionellen Magnetspeichern (HDDs) sind SSDs besonder sparsam im Verbrauch und benötigen oft nur wenige Watt unter voller Belastung. Dadurch sind diese Drives natürlich auch für den mobilen Gebrauch sehr geeignet. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen.

nur Festplatte, Idle
Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) *
keine Angabe
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) @ Gen3 *
keine Angabe
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) @ Gen4 *
keine Angabe
Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) *
 
0,1
Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) *
 
0,1
KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) *
 
0,1
Kingston A1000, 960 GB (M.2) *
 
0,1
Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) *
 
0,1
Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) *
 
0,1
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB
 
0,1
Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) *
 
0,1
Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) *
 
0,1
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) *
 
0,1
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 *
 
0,2
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 *
 
0,2
PNY CS900, 960 GB
 
0,3
Toshiba OCZ TR200, 240 GB
 
0,3
SanDisk X400, 1 TB
 
0,4
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB
 
0,4
Crucial MX500, 1 TB
 
0,5
Crucial MX500, 4 TB
 
0,6
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) *
 
1,8
Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) *
 
3,3
Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) *
4,0
Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) *
5,0
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) **
8,5
Angaben in Watt (weniger ist besser)
nur Festplatte, Last
Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) *
keine Angabe
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) @ Gen3 *
keine Angabe
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) @ Gen4 *
keine Angabe
Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) *
 
0,1
Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) *
 
0,1
Kingston A1000, 960 GB (M.2) *
 
0,9
Toshiba OCZ TR200, 240 GB
 
1,7
Crucial MX500, 4 TB
 
2,0
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB
 
2,2
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB
 
2,4
Crucial MX500, 1 TB
 
2,5
SanDisk X400, 1 TB
 
2,8
PNY CS900, 960 GB
 
3,2
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) *
 
3,4
KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) *
 
3,7
Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) *
 
3,9
Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) *
 
5,8
Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) *
 
6,0
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) *
 
6,0
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 *
 
6,6
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 *
 
6,6
Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) *
9,2
Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) *
12,1
Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) *
14,0
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) **
14,2
Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) *
22,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)

*) Angabe des Herstellers
**) Angabe aus https://hexus.net/tech/reviews/storage/147162-wd-black-an1500-nvme-ssd-2tb/

Gewicht

Solid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.

Masse in g
KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2)
 
2,0
Intel SSD 660p, 1 TB (M.2)
 
5,0
Intel SSD 660p, 512 GB (M.2)
 
5,0
Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2)
 
6,0
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2)
 
7,0
Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2)
 
7,0
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2)
 
7,0
Kingston A1000, 960 GB (M.2)
 
8,0
Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2)
 
8,0
Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2)
 
8,0
Plextor M9PeG, 1 TB (M.2)
 
13,0
PNY CS900, 960 GB
 
35,0
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB
 
35,0
Crucial MX500, 4 TB
 
41,0
Toshiba OCZ TR200, 240 GB
 
46,0
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB
 
50,0
Crucial MX500, 1 TB
 
52,0
SanDisk X400, 1 TB
 
60,0
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3
 
93,0
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4
 
93,0
Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2)
 
148,0
Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4)
229,0
Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4)
230,0
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8)
440,0
Angaben in Gramm (weniger ist besser)
Autor: Patrick von Brunn, Stefan Boller
KIOXIA EXCERIA PLUS G3 mit 2 TB im Test
KIOXIA EXCERIA PLUS G3 mit 2 TB im Test
KIOXIA EXCERIA PLUS G3 2 TB

Mit der EXCERIA PLUS G3 bietet KIOXIA eine Consumer-SSD mit PCI Express 4.0 x4 Interface an. Wir haben uns das 2-TB-Modell der Serie, basierend auf BiCS5-Flashspeicher, im Test genau angesehen und verglichen.

KIOXIA EXCERIA PRO SSD mit 2 TB im Test
KIOXIA EXCERIA PRO SSD mit 2 TB im Test
KIOXIA EXCERIA PRO SSD 2 TB

KIOXIA bietet mit der EXCERIA PRO einen Serie interner PCIe Gen4 SSDs an, die für Kreative, Gamer und Profis konzipiert ist. Wir haben uns im Praxistest das 2-TB-Modell der Familie zur Brust genommen.

Toshiba MG10AFA HDD mit 22 TB im Test
Toshiba MG10AFA HDD mit 22 TB im Test
Toshiba MG10AFA 22 TB

Mit der Cloud-Scale Capacity MG10AFA von Toshiba haben wir heute eine Enterprise-Festplatte mit satten 22 TB im Test. Wie sich die SATA-HDD im 3,5 Zoll Format schlägt, lesen Sie in unserem ausführlichen Praxistest.

KIOXIA EXCERIA PLUS Portable SSD 1 TB Test
KIOXIA EXCERIA PLUS Portable SSD 1 TB Test
KIOXIA EXCERIA PLUS 1 TB

Mit der EXCERIA PLUS Portable SSD bietet KIOXIA eine Familie mobiler SSDs für Gamer und Kreative an, die auf eigener BiCS-Flash-Technologie basiert. Wir haben das 1 TB Exemplar in der Praxis begutachtet.