Die Verbatim Vi7000G mit 1 TB bietet ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis.
Auf den zurückliegenden Seiten haben wir die Verbatim Vi7000G NVMe SSD ausführlich beleuchtet, so dass wir nun zu einem abschließenden Fazit des Tests und einer Kaufempfehlung kommen können.
Beginnen wir mit der Leistung: Der Hersteller spezifiziert für unser 1-TB-Exemplar satten 7.400 MB/s bei sequentiellen Lesezugriffen sowie 5.500 MB/s bei sequentiellem Schreiben. Die Lesegeschwindigkeit konnten wir bei unseren Benchmarks ungefähr (7,36 GB/s) bestätigen, beim Schreiben fehlten allerdings ein paar Prozentpunkte (5,27 GB/s). In den dazugehörigen Rankings, d.h. beim Einsatz als primäres Systemlaufwerk, als auch bei Verwendung als sekundäres Datengrab, schneidet das Drive jeweils auf einem Platz im Mittelfeld ab (siehe Ende dieser Seite). Während die Vi7000G beim Datenranking sogar Anschluss zu High-End-Modellen wie der Seagate FireCuda 530 oder der Samsung SSD 990 PRO halten kann, fällt sie im Systemranking etwas stärker ab. Der SLC-Cache ist mit etwa 300 GB gut dimensioniert und auch die Performance bei vollem Cache noch ordentlich.
Aktuell kann man die Verbatim Vi7000G NVMe SSD mit 1 TB Speicherkapazität ab ca. 75 Euro (Quelle: Geizhals.de, Stand: 01/2024) käuflich erwerben. Der nackte Preis pro Gigabyte liegt damit bei knapp 8 Euro-Cent. In Sachen Preis/Leistung schneidet die kompakte SSD auf einem der vorderen Plätze ab und hinterlässt einen sehr soliden Gesamteindruck.
Größter Kritikpunkt dürfte allerdings die kurze Garantiezeit von lediglich zwei Jahren sein. Damit einher gehen die ebenso geringe Haltbarkeit (TBW) von 500 TB sowie die MTBF von 1.000.000 Stunden ‒ beides wohl auf den kurzen Garantiezeitraum ausgerichtet. Wer sich daran nicht stört, kein grundsätzliches Problem mit chinesischer Technologie hat und auch ein passendes Verwaltungstool nicht vermisst, kann bedenkenlos zur Verbatim Vi7000G NVMe SSD greifen. Für speicherintensivere Workloads gibt es auch 2- und 4-TB-Versionen, jeweils mit höherer Haltbarkeit, aber ebenso nur zwei Jahren Garantie.
| Performance-Ranking (Daten) | |
| Crucial T700, 2 TB (M.2) | 100,0 |
| Seagate FireCuda 540, 2 TB (M.2), aktive Kühlung | 95,8 |
| Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 74,7 |
| GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 74,1 |
| Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 73,5 |
| TEAMGROUP MP44, 1 TB (M.2) | 71,4 |
| Verbatim Vi7000G PCIe NVMe SSD, 1 TB (M.2) | 69,3 |
| KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 65,8 |
| Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 62,3 |
| Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 61,9 |
| Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 61,8 |
| Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 59,2 |
| Western Digital WD_BLACK SN770M, 2 TB (M.2 2230) | 59,1 |
| Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 56,7 |
| Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 52,4 |
| Western Digital WD Blue SN580, 1 TB (M.2) | 50,9 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 49,7 |
| Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 44,2 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 26,3 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 10,8 |
| Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 9,6 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
| Performance-Ranking (System) | |
| Seagate FireCuda 540, 2 TB (M.2), aktive Kühlung | 100,0 |
| Crucial T700, 2 TB (M.2) | 95,3 |
| Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 82,4 |
| TEAMGROUP MP44, 1 TB (M.2) | 74,2 |
| GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 73,7 |
| Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 73,6 |
| Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 68,8 |
| Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 68,4 |
| Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 67,5 |
| KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 64,7 |
| Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 64,0 |
| Verbatim Vi7000G PCIe NVMe SSD, 1 TB (M.2) | 63,3 |
| Western Digital WD_BLACK SN770M, 2 TB (M.2 2230) | 62,2 |
| Western Digital WD Blue SN580, 1 TB (M.2) | 61,6 |
| Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 58,3 |
| Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 55,1 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 48,5 |
| Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 37,9 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 29,7 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 22,2 |
| Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 19,8 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
iiyama stellt zwei neue PROLITE-Modelle vor: XUB2797HSN-B1 und XUB2797QSN-B1. Jedes dieser 27-Zoll-Modelle wurde entwickelt, um die Produktivität und Ergonomie in...
Im zurückliegenden Monat gab es wieder einige spannende Themen im Bereich Newsmeldungen sowie interessante Artikel und Produkttests. Folgend möchten wir...
Die meisten Haushalte verfügen über einen DSL-Anschluss. In der Geschichte des DSL gibt es bereits einige Meilensteine. Wie aus ADSL...
Display-Spezialist AOC stellt mit Graphic Pro U3 eine neue Monitorreihe speziell für anspruchsvolle Fotografen, bildende Künstler, Designer, Redakteure, TV-Macher, Produzenten...
Mittlerweile ist das Arbeiten von zu Hause aus vielen Berufen nicht mehr wegzudenken, weshalb die Bedeutung eines effizienten Home-Office-Setups immer...
Mit der FireCuda 520N bietet Seagate eine Upgrade-SSD für Gaming-Handhelds wie Valve Steam Decks, ASUS ROG Ally, Lenovo Legion Go, Microsoft Surface und andere an. Wir haben die kompakte M.2 2230 SSD getestet.
Mit der EXCERIA PLUS G3 bietet KIOXIA eine Consumer-SSD mit PCI Express 4.0 x4 Interface an. Wir haben uns das 2-TB-Modell der Serie, basierend auf BiCS5-Flashspeicher, im Test genau angesehen und verglichen.
KIOXIA bietet mit der EXCERIA PRO einen Serie interner PCIe Gen4 SSDs an, die für Kreative, Gamer und Profis konzipiert ist. Wir haben uns im Praxistest das 2-TB-Modell der Familie zur Brust genommen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG10AFA von Toshiba haben wir heute eine Enterprise-Festplatte mit satten 22 TB im Test. Wie sich die SATA-HDD im 3,5 Zoll Format schlägt, lesen Sie in unserem ausführlichen Praxistest.