Die bekannte Thermal Design Power (TDP) gibt den typsichen Leistungsverbrauch unserer verschiedenen Prozessoren an. Betrachten wir nur die Theorie, können die Intel Core 2 Produkte allein durch die deutlich niedrigeren Frequenzen punkten. Mehr dazu in den nachstehenden Abschnitten.
Thermal Design Power | |
Intel Pentium Extreme Edition 965 | 130,0 |
Intel Pentium Extreme Edition 955 | 130,0 |
Intel Core 2 Extreme QX6700 | 130,0 |
Intel Core 2 Quad Q6600 | 105,0 |
AMD Athlon 64 X2 5000+ | 89,0 |
AMD Athlon 64 X2 4600+ | 89,0 |
AMD Athlon 64 X2 4200+ | 89,0 |
Intel Core 2 Extreme X6800 | 75,0 |
Intel Core 2 Duo E6700 | 65,0 |
Intel Core 2 Duo E6600 | 65,0 |
Angaben in Watt (weniger ist besser) |
Wir wollten es natürlich genauer wissen und haben uns nicht nur mit der TDP begnügt. Mithilfe des Energy Check 3000 von Voltcraft haben wir sowohl im Idle-Betrieb (mit C1E und EIST) als auch bei maximaler Belastung die Leistungsaufnahme unseres gesamten Testsystems gemessen (ohne Monitor). Zur Volllast-Messung sei gesagt, dass die Grafikkarte hier nahezu unbelastet blieb (2D-Betrieb) und wir wie bei der Temperaturmessung auf parallelen Betrieb von CineBench 9.5 und des MPEG Encoders zum Erreichen von stabilen 100,0 Prozent Prozessorauslastung gesetzt haben. Nachfolgend die Zahlen, bei welchen Intels "alte" XE-Prozessoren in Anbetracht der gezeigten Leistung klar das Nachsehen haben (955 XE leidet unter Defekt der Energiesparfunktionen, was erst durch das Presler C1 Stepping behoben wurde und beim 965 XE klar zum Tragen kommt) und lediglich der Vollständigkeit halber mit gelistet werden.
Idle Gesamt-Stromaufnahme | |
Intel Pentium Extreme Edition 955 | 156,0 |
Intel Pentium Extreme Edition 965 | 135,0 |
Intel Core 2 Quad Q6600 | 116,0 |
Intel Core 2 Extreme QX6700 | 115,0 |
Intel Core 2 Extreme X6800 | 112,0 |
Intel Core 2 Duo E6700 | 109,0 |
Intel Core 2 Duo E6600 | 109,0 |
AMD Athlon 64 X2 5000+ | 104,0 |
AMD Athlon 64 X2 4600+ | 104,0 |
AMD Athlon 64 X2 4200+ | 103,0 |
Angaben in Watt (weniger ist besser) |
Last Gesamt-Stromaufnahme | |
Intel Pentium Extreme Edition 955 | 239,0 |
Intel Core 2 Extreme QX6700 | 215,0 |
Intel Pentium Extreme Edition 965 | 213,0 |
AMD Athlon 64 X2 5000+ | 184,0 |
AMD Athlon 64 X2 4600+ | 183,0 |
AMD Athlon 64 X2 4200+ | 179,0 |
Intel Core 2 Quad Q6600 | 173,0 |
Intel Core 2 Extreme X6800 | 151,0 |
Intel Core 2 Duo E6700 | 150,0 |
Intel Core 2 Duo E6600 | 148,0 |
Angaben in Watt (weniger ist besser) |
Im zurückliegenden Monat gab es wieder einige spannende Themen im Bereich Newsmeldungen sowie interessante Artikel und Produkttests. Folgend möchten wir...
Die meisten Haushalte verfügen über einen DSL-Anschluss. In der Geschichte des DSL gibt es bereits einige Meilensteine. Wie aus ADSL...
Display-Spezialist AOC stellt mit Graphic Pro U3 eine neue Monitorreihe speziell für anspruchsvolle Fotografen, bildende Künstler, Designer, Redakteure, TV-Macher, Produzenten...
Mittlerweile ist das Arbeiten von zu Hause aus vielen Berufen nicht mehr wegzudenken, weshalb die Bedeutung eines effizienten Home-Office-Setups immer...
Heute startet AVM ein neues FRITZ! Labor, das die Bedienfreundlichkeit noch weiter in den Mittelpunkt rückt. Eine FRITZ!Box lässt sich...
Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.
Mit dem Core i9-13900K und dem Core i5-13600K werfen wir heute einen Blick auf zwei Intel Core-Prozessoren der 13. Generation. Wie sich die Raptor Lake S-CPUs in der Praxis schlagen, lesen Sie im Test.
AMD kündigte auf der diesjährigen CES bereits Zen 4 und die AM5-Plattform an. Bevor die nächste CPU-Generation ins Haus steht, testen wir mit dem Ryzen 7 5800X einen Zen 3 basierten Prozessor von AMD.
Mit Rocket Lake-S schickt Intel seine 11. Core-Generation ins Rennen und stattet die Serien i5, i7 und i9 mit neuen Modellen aus. Wir haben uns den Intel Core i9-11900K und den kleineren i5-11600K im Praxistest genau angesehen.