Im Vergleich zu konventionellen Magnetspeichern (HDDs) sind SSDs besonder sparsam im Verbrauch und benötigen oft nur wenige Watt unter voller Belastung. Dadurch sind diese Drives natürlich auch für den mobilen Gebrauch sehr geeignet. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen.
| nur Festplatte, Idle | |
| Samsung SSD 840 Series, 250 GB | 0,3 |
| OCZ Vertex 3.20, 240 GB | 0,5 |
| Kingston SSDNow V300, 120 GB | 0,6 |
| OCZ Vertex 3.20, 120 GB | 0,6 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 0,7 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 0,8 |
| OCZ Vector, 256 GB | 0,9 |
| ADATA XPG SX900, 256 GB | 1,1 |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 1,2 |
| OCZ Vertex 4, 256 GB | 1,3 |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB *) | 7,5 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
| nur Festplatte, Last | |
| Kingston SSDNow V300, 120 GB | 2,8 |
| OCZ Vertex 3.20, 120 GB | 2,9 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 3,9 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 3,9 |
| OCZ Vector, 256 GB | 4,0 |
| Samsung SSD 840 Series, 250 GB | 4,0 |
| OCZ Vertex 3.20, 240 GB | 4,1 |
| ADATA XPG SX900, 256 GB | 4,4 |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 5,1 |
| OCZ Vertex 4, 256 GB | 5,3 |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB *) | 8,3 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
*) Herstellerangabe
Solid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.
| Masse in g | |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 52,0 |
| Samsung SSD 840 Series, 250 GB | 55,0 |
| ADATA XPG SX900, 256 GB | 66,0 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 74,0 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 83,0 |
| OCZ Vertex 3.20, 240 GB | 87,0 |
| OCZ Vertex 3.20, 120 GB | 88,0 |
| OCZ Vertex 4, 256 GB | 92,0 |
| Kingston SSDNow V300, 120 GB | 93,0 |
| OCZ Vector, 256 GB | 116,0 |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 181,0 |
| Angaben in Gramm (weniger ist besser) | |
Im zurückliegenden Monat gab es wieder einige spannende Themen im Bereich Newsmeldungen sowie interessante Artikel und Produkttests. Folgend möchten wir...
Eine Party, bei der alle tanzen, aber kein Laut aus den Boxen dröhnt? Silent Discos gibt es bereits seit Jahren...
heute hat AMD den Abschluss der Übernahme von ZT Systems bekannt gegeben. ZT Systems ist der führenden Hersteller von KI-...
Der heutige World Backup Day wirft ein Schlaglicht auf die kritische Bedeutung von Datensicherungen und Datenresilienz. Daten gelten als eines...
Online-Casinos haben in den letzten Jahren enorm an Popularität gewonnen. Doch während Spieler sich auf spannende Slots, Pokerturniere und Roulette-Spiele...
Mit der WD Blue SN5000 bietet Western Digital eine preisgünstige NVMe-SSD auf Basis von QLC-NAND-Flash an. Wir haben uns das große 4-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und verglichen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG11ACA24TE stellte Toshiba erst kürzlich seine neue Enterprise-Festplatte mit satten 24 TB vor. Diese HDD ist das erste Modell der Familie mit 1 GB Puffer. Mehr dazu im Test.
Die FURY RENEGADE ist eine SSD-Familie von Kingston, basierend auf einem PCI Gen4 Interface und Phison-Controller. Wir haben uns das Modell ohne Kühlkörper und mit 2 TB Speicherkapazität im Test ganz genau angesehen.
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.