Neben der 3DMark-Serie gehört PCMark ebenso zu den bekanntesten Benchmark-Programmen aus dem Hause Futuremark bzw. UL. PCMark besteht aus einer kompletten Test-Suite, die die Gesamtleistung des Systems in verschiedenen Bereichen analyisiert. Dazu zählen sowohl der Prozessor als auch weitere Komponenten wie die Grafikkarte oder Festplatten. Wir haben in Standardeinstellungen der verschiedenen Generationen den Gesamtscore ermittelt und im Diagramm aufgetragen.
Express | |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (Optane SSD 800P) | 5.226 |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (SSD 760p) | 5.193 |
Razer Blade Stealth 13 (Gaming) | 5.049 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (SSD 660p) | 5.022 |
Razer Blade Stealth 13 (Battery Saver) | 4.953 |
Razer Blade Stealth 13 (Balanced) | 4.847 |
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW-AZ054R | 4.759 |
HP Spectre x360 15-df0126ng | 4.695 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (VT180) | 4.660 |
Gigabyte BRIX GB-BRi7-8550 | 4.443 |
Intel NUC Kit NUC6i7KYK | 4.299 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (VT180) | 3.875 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (2.5" Video HDD) | 3.277 |
GPD Pocket Mini Netbook | 1.383 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
Standard | |
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW-AZ054R | 5.555 |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (Optane SSD 800P) | 5.395 |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (SSD 760p) | 5.314 |
HP Spectre x360 15-df0126ng | 4.740 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (SSD 660p) | 4.706 |
Razer Blade Stealth 13 (Gaming) | 4.570 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (VT180) | 4.547 |
Razer Blade Stealth 13 (Balanced) | 4.448 |
Razer Blade Stealth 13 (Battery Saver) | 4.291 |
Intel NUC Kit NUC6i7KYK | 4.047 |
Gigabyte BRIX GB-BRi7-8550 | 3.922 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (VT180) | 3.547 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (2.5" Video HDD) | 3.131 |
GPD Pocket Mini Netbook | 1.175 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
Extended | |
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW-AZ054R | 6.919 |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (Optane SSD 800P) | 5.783 |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (SSD 760p) | 5.781 |
HP Spectre x360 15-df0126ng | 4.834 |
Razer Blade Stealth 13 (Balanced) | 4.710 |
Razer Blade Stealth 13 (Gaming) | 4.680 |
Razer Blade Stealth 13 (Battery Saver) | 4.455 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (SSD 660p) | 3.727 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (VT180) | 3.616 |
Intel NUC Kit NUC6i7KYK | 3.195 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (VT180) | 3.154 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (2.5" Video HDD) | 2.899 |
Gigabyte BRIX GB-BRi7-8550 | 2.765 |
GPD Pocket Mini Netbook | 779 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
Creative, Accelerated | |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (Optane SSD 800P) | 6.469 |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (SSD 760p) | 6.383 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (SSD 660p) | 6.028 |
Razer Blade Stealth 13 (Gaming) | 5.960 |
Intel NUC Kit NUC6i7KYK | 5.909 |
Razer Blade Stealth 13 (Balanced) | 5.807 |
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW-AZ054R | 5.505 |
Razer Blade Stealth 13 (Battery Saver) | 5.482 |
Gigabyte BRIX GB-BRi7-8550 | 4.889 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (VT180) | 4.386 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (VT180) | 4.184 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (2.5" Video HDD) | 4.031 |
HP Spectre x360 15-df0126ng | 3.514 |
GPD Pocket Mini Netbook | 1.873 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
Home, Accelerated | |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (Optane SSD 800P) | 4.954 |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (SSD 760p) | 4.845 |
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW-AZ054R | 4.688 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (SSD 660p) | 4.577 |
Razer Blade Stealth 13 (Gaming) | 4.387 |
Intel NUC Kit NUC6i7KYK | 4.383 |
Razer Blade Stealth 13 (Balanced) | 4.314 |
Razer Blade Stealth 13 (Battery Saver) | 4.143 |
Gigabyte BRIX GB-BRi7-8550 | 4.001 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (VT180) | 3.927 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (VT180) | 3.887 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (2.5" Video HDD) | 3.837 |
HP Spectre x360 15-df0126ng | 3.252 |
GPD Pocket Mini Netbook | 1.608 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
Work, Accelerated | |
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW-AZ054R | 5.759 |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (SSD 760p) | 5.608 |
Intel NUC Kit NUC8i7HVK (Optane SSD 800P) | 5.330 |
Razer Blade Stealth 13 (Balanced) | 5.294 |
Gigabyte BRIX GB-BRi7-8550 | 5.214 |
Razer Blade Stealth 13 (Gaming) | 5.211 |
Razer Blade Stealth 13 (Battery Saver) | 5.196 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (SSD 660p) | 5.175 |
Intel NUC Kit NUC8i7BEH (VT180) | 5.098 |
Intel NUC Kit NUC6i7KYK | 5.084 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (VT180) | 4.839 |
Intel NUC Kit NUC8i3CYSM (2.5" Video HDD) | 4.562 |
HP Spectre x360 15-df0126ng | 4.208 |
GPD Pocket Mini Netbook | 1.251 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
#3DMark #AMD #ASUS #Bluetooth #DDR4 #Display #Festplatte #FreeSync #Gehäuse #Gigabyte #Grafikkarte #Headset #HP #Intel #Lüfter #Mini-PC #Netzteil #NVMe #OCZ #Office #Optane #PCIe #Prozessor #Radeon #RAM #Razer #SSD #Technologie #USB #Windows #WLAN
Ein leistungsfähiges Heimnetzwerk sorgt für stabile digitale Abläufe und reduziert Verbindungsabbrüche spürbar. Probleme beim Streaming, langsame Dateiübertragungen oder Latenzspitzen beim...
Micron hat auf der Computex 2025 mit der Crucial T710 PCIe Gen5 NVMe seine neuesten Hochleistungs-SSD vorgestellt. Dank Micron G9...
Bereits im vergangenen Jahr erweiterte Speicherspezialist Seagate seine IronWolf-Pro-Familie um ein neues 24-TB-Modell, basierend auf CMR-Technologie. Damit sind die Laufwerke...
AOC blickt auf ein starkes Jahr 2024 zurück. Dank innovativer, leistungsstarker Technologien und einem auf Gamer fokussierten Design, so der...
ASUS hat heute vier neue Radeon RX 9060 XT-Grafikkarten für die Produktreihen TUF Gaming, Prime und ASUS Dual vorgestellt. Mit...
ZOTAC bietet mit der neuen ZBOX Magnus One ECM73070C einen kompakten Gamer-Barebone-PC mit GeForce RTX 3070 Grafik und Intel Comet Lake-S CPU an. Wir haben uns den Powerzwerg im Praxistest zur Brust genommen.
Mit dem NUC 9 Extreme Kit bietet Intel sein derzeit schnellstes NUC-System an. Wir haben uns im Praxistest die schnellste Modellvariante NUC9i9QNX mit flottem Core-i9-Prozessor und GeForce-RTX-Grafik angesehen.
Mit dem schlanken NUC Kit NUC8i7BEH von Intel haben wir einen Mini-PC mit 8th Gen Core i7 CPU im Test. Was der Bean-Canyon-Winzling sonst noch zu bieten hat, lesen Sie hier in unserem Test.
Mit dem NUC Kit NUC8i7HVK hat Intel ein kompaktes System für Gamer im Angebot. Das NUC mit Vega-Grafik kann einiges in die Waagschale werfen. Mehr dazu in unserem Test!