Zum AS SSD-Benchmark gehören ebenso drei Praxistests, bei denen folgende Test-Ordner erzeugt werden: ISO (zwei große Dateien), Programme (typischer Programmordner mit vielen kleinen Dateien) und Spiele (Ordner eines Spiels mit kleinen und großen Dateien). Diese drei Ordner werden mit einfachem copy-Befehl des Betriebssystems kopiert. Der Cache bleibt für diesen Test eingeschaltet. Die Praxistests zeigen die Leistung der SSD bei gleichzeitigen Lese- und Schreiboperationen. In allen drei Praxistests beträgt die Größe der Testdatei 1 GB. Aus den Einzelergebnissen wird der Gesamtscore ermittelt. Eine zusätzliche Grafik verdeutlicht die Geschwindigkeit der Testprobanden in Abhängigkeit der möglichen Kompression der Testdaten.
| Transferrate, Mittelwert | |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 1.110,75 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 865,94 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 802,58 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 435,18 |
| Plextor M7V, 256 GB | 434,16 |
| Crucial BX200, 480 GB | 427,86 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 423,99 |
| SanDisk X400, 1 TB | 403,01 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 393,27 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 386,83 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 350,25 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 350,08 |
| Crucial MX200, 500 GB | 336,58 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 299,34 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 278,23 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 257,86 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 238,93 |
| Plextor M6V, 256 GB | 235,95 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 191,86 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| Transferrate, Mittelwert | |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 443,24 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 394,28 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 291,82 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 260,67 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 256,89 |
| Plextor M7V, 256 GB | 250,93 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 241,11 |
| SanDisk X400, 1 TB | 240,26 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 239,69 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 230,49 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 224,41 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 208,41 |
| Crucial MX200, 500 GB | 207,34 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 194,13 |
| Plextor M6V, 256 GB | 193,25 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 175,88 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 164,58 |
| Crucial BX200, 480 GB | 142,69 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 84,05 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| Transferrate, Mittelwert | |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 704,15 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 649,78 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 514,44 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 307,73 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 302,69 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 288,45 |
| Crucial BX200, 480 GB | 286,95 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 276,60 |
| SanDisk X400, 1 TB | 274,48 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 272,52 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 269,56 |
| Crucial MX200, 500 GB | 267,68 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 260,96 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 225,50 |
| Plextor M6V, 256 GB | 217,48 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 217,08 |
| Plextor M7V, 256 GB | 213,49 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 170,65 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 89,53 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| Standardbenchmark | |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 3.798 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 2.621 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 1.335 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 1.267 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 1.230 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 1.204 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 1.183 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 1.159 |
| SanDisk X400, 1 TB | 1.153 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 1.117 |
| Crucial MX200, 500 GB | 1.062 |
| Plextor M7V, 256 GB | 1.051 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 1.035 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 1.035 |
| Plextor M6V, 256 GB | 1.021 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 1.014 |
| Crucial BX200, 480 GB | 1.010 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 932 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 831 |
| Angaben in Punkten (mehr ist besser) | |
#3D-NAND #Apacer #ASRock #Benchmark #Betriebssystem #BiCS-Flash #Crucial #Festplatte #Flash #Gehäuse #Gigabyte #HyperX #Intel #Kingston #Micron #MLC #Notebook #OCZ #PCIe #Plextor #Programmierung #Samsung #SanDisk #SLC #SLC-Cache #Smartphone #SSD #Tablet #Technologie #TLC #Toshiba #V-NAND #Western Digital #Windows #ZOTAC
ViewSonic stellt mit dem VA3820C einen neuen großformatigen Monitor vor, der speziell für produktives Arbeiten im Büro oder Homeoffice konzipiert...
Für viele Gitarristen beginnt die Klangsuche beim Verstärker und endet beim Pedalboard. Der Lautsprecher wird dabei oft stiefmütterlich behandelt –...
Mit der neuen WD_BLACK SN8100 NVMe SSD präsentiert Speicherspezialist SanDisk eine neue High-End-SSD mit PCIe Gen5-Technologie. Die interne SSD erreicht...
In der Ära digitaler Transformation sind leistungsstarke, sichere und skalierbare IT-Infrastrukturen keine Option mehr, sondern Voraussetzung für nachhaltigen Unternehmenserfolg. Genau...
Kingston kündigt seine PCIe 5.0 NVMe M.2 SSD, Kingston FURY Renegade G5 für Gaming- und High-Power-Nutzer an, die maximale Leistung...
Mit der WD Blue SN5000 bietet Western Digital eine preisgünstige NVMe-SSD auf Basis von QLC-NAND-Flash an. Wir haben uns das große 4-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und verglichen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG11ACA24TE stellte Toshiba erst kürzlich seine neue Enterprise-Festplatte mit satten 24 TB vor. Diese HDD ist das erste Modell der Familie mit 1 GB Puffer. Mehr dazu im Test.
Die FURY RENEGADE ist eine SSD-Familie von Kingston, basierend auf einem PCI Gen4 Interface und Phison-Controller. Wir haben uns das Modell ohne Kühlkörper und mit 2 TB Speicherkapazität im Test ganz genau angesehen.
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.